姓名權與商標權的保護邊界

從《商標法》規定來看，企業只有遇到商標侵權、假冒等問題才能去認定馳名商標，此外就沒有其他途徑來認可其作為馳名商標，這顯然無法滿足和適應企業創立品牌的需求。

其次，我國當前在常德商標注冊時商品和服務分類太細，有四五十個類別，上千個小類，企業很難花大量的財力將每個商標在每一個小類去注冊。許多不法分子卻借此搶注別人辛苦創立了知名度的商標。這不僅讓那些已經辛苦創立品牌的企業又不得不花費大量的精力和財力去制止搶注，而且也導致消費者不斷受到傍名牌產品的混淆或誤導。

此外，一些個人大鉆法律空子，將商標搶注當成了職業。這些人大多自己沒有任何生產經營條件或設施，有的搶注商標就轉手倒賣，有的又再成立皮包公司通過商標授權、委托加工等方式制假售假。不僅損害了知名商標的品牌聲譽，更破壞了誠實守信的市場經濟秩序。

因此，提出了具體建議，其一，對馳名商標、著名商標應建立主動認定和保護的法律制度。對于符合馳名商標條件、國內消費者認可的民族品牌應及時、主動認定其為馳名商標或著名商標。同時，進一步完善馳名商標和著名商標的認定條件和辦法，規范認定程序，以確保公開、公正的認定結果。

其二，加大馳名商標的跨類保護力度。對于符合認定條件的商標，一旦認定其為馳名商標，應當擴大其跨類保護的范圍，及時、有效制止其認定之后不法企業或個人在其他商品或服務類別上的商標搶注行為，防止消費者產生混淆和誤認。

其三，防范個人的惡意商標注冊行為。鑒于個人實際上并不具備商標實際使用的條件，我們應當限制個人作為商標申請的主體，并限制個人注冊商標的轉讓。

最后，對于商標侵權企業要嚴刑峻法。我們不僅要追究商標侵權企業的民事、行政責任，還要追究其刑事法律責任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有這樣，我們的經濟市場才能真正走向公正競爭、有序發展，最終營造一個誠實信用的社會經濟體系。

近年來，侵犯企業知識產權犯罪案件呈上升趨勢。筆者在司法實踐中發現，該類犯罪主要存在以下特點：

一是案件罪名相對集中。涉及企業知識產權刑事案件相對集中于侵犯商標權類案件，一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當方式，假冒他人注冊商標或采用與他人知名商標近似標識，混淆社會消費群體的主觀判斷，獲取暴利。

二是共同犯罪比例攀升。涉及侵犯企業知識產權犯罪的案件往往具有社會化分工合作的特點，行為人為實施侵犯企業知識產權犯罪，往往相互之間分工合作，以夫妻、家族、同鄉作為配對的作案方式較為突出，且由多人配合作案。其中還不乏中介掮客與被侵害知識產權的企業競爭對手合作，通過幕后操縱，侵害企業的知識產權利益。

三是涉及領域日益廣泛。侵犯企業知識產權犯罪既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、藥品、洗滌日化、文體用品、手表、服裝、五金家電等，也包括建材、機械等生產領域。四是涉互聯網犯罪凸顯。一些犯罪分子借助互聯網和電子商務平臺銷售假冒注冊商標的商品，以營利為目的未經著作權人許可復制發行計算機軟件，或利用網絡技術運用外掛服務器、云平臺、深度鏈接等犯罪手段，實施知識產權犯罪，技術含量高，隱蔽性強，鏈條化、網絡化和跨區域化更為突出。

為切實懲治防范侵犯企業知識產權犯罪，檢察機關采取了持續嚴厲打擊惡意侵權、反復侵權等類型的侵犯企業知識產權犯罪，重點查辦情節嚴重、影響惡劣的侵犯企業知識產權犯罪案件。通過抗訴、檢察建議、支持起訴、督促履行職責等多種監督方式，對涉及企業知識產權糾紛類案件加強法律監督，成效明顯，一定程度上遏制了侵犯企業知識產權犯罪高發的態勢。

但是，由于侵犯企業知識產權犯罪的刑罰整體水平偏低，而辦案周期卻整體偏長；加之侵犯企業知識產權犯罪的違法成本較低，刑罰尤其是主刑未發揮應有的威懾作用，不能給行為人帶來足夠的金錢剝奪之苦，故刑法期望達到的預防犯罪效果不明顯。此外，目前雖然對該類犯罪規定了“并處或者單處罰金”，但由于沒有設置一定的額度，導致司法實踐中因為缺乏相對具體的量化標準而影響可操作性。

對此，筆者認為，可以運用恢復性司法解決侵犯企業知識產權犯罪難題。一方面，隨著社會發展，侵犯企業知識產權案件數量和涉案金額不斷增大，犯罪手段不斷升級，給刑事處罰帶來很大壓力；同時由于刑事手段的介入，被告人受到刑事制裁后賠償積極性大為降低。在此情況下，引入恢復性司法方式解決此類問題，可通過溝通談判，大大降低司法查處該類犯罪的成本和難度，最大限度地節約司法資源，提高司法效率。

恢復性司法解決問題，還能促使犯罪人充分認識到犯罪行為給被害人帶來的損害，談判結果直接關系到是否受到刑事制裁，可以大大提高犯罪人賠償的積極性，被害人得到賠償的可能性也因此得以增加，故恢復性司法可帶來普通刑事制裁所達不到的效果，有利于圓滿解決侵犯企業知識產權犯罪問題，符合法律正義的要求。

另一方面，將恢復性司法引入侵犯企業知識產權犯罪懲罰機制中，由賠償主導懲罰，和解主導沖突，減少打擊成本，可以使得公正和效率這兩個法律最難調和的價值得以共同實現。再一方面，在侵犯企業知識產權的犯罪處罰中引入恢復性司法將有利于和諧社會的構建，和解更多體現了當事人的意志，有利于矛盾的協商解決。同時，在執行中犯罪人會主動履行賠償義務，被害人的權利可以得到更好救濟，被犯罪所侵害的社會關系也能快速恢復。

需要注意的是，適用恢復性司法方式應做好提前介入工作。對此，可以在總結近年來辦理侵犯企業知識產權案件中積累的經驗基礎上，抽調干警成立知識產權案件專業化辦案組，專門負責此類案件辦理和監督。圍繞案件事實是否清楚、證據是否合法到位、法院判決是否最終得到認可等三個方面，評判案件成效。當然，司法實踐中，檢察機關對于司法解釋規定一般不適用緩刑情形的反復侵權、惡意侵權行為，應依法向人民法院提出不適用緩刑的量刑建議。

在依法追究反復侵權、惡意侵權行為人的刑事責任時，應積極配合法院綜合運用追繳違法所得、收繳犯罪工具、判處罰金刑、責令賠償損失、禁止從事相關職業等懲治手段，從源頭上剝奪行為人的再侵權能力和條件，消除再侵權的危險，提升刑罰威懾力。

以商業盈余為意圖，未經常德商標注冊人答應，私行或成心運用商標注冊人的注冊商標在冒充產品上，讓消費者認同是同一產品品的行動叫冒充注冊商標。

冒充注冊商標在法律上主要有三種行動：

1、未經注冊商標所有人的答應，在同一產品或效勞上運用與其注冊商標一樣的產品或效勞;

2、明知是冒充產品還進行出售;

3、仿制、私行制作別人注冊商標標識，或出售仿制、私行制作別人商標標識。

這幾種行動都是以商業盈余為意圖，剽竊別人的注冊商標效果。冒充注冊商標違法了《商標法》和《刑法》，那么它即是違法行動，就構成了冒充注冊商標罪，不只要追究刑事責任，還要對商標所有人賠償損失。

關于商標權是否涉嫌侵犯姓名權的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標侵權案。關于商標權是否涉嫌侵犯姓名權的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標侵權案。常德商標注冊公司提醒：我們從該案中可以抽象出最高人民法院關于姓名權與商標權權利保護邊界的認定標準，具體如下：

1、涉案姓名與商標容易導致公眾誤認。

2、涉案姓名具有較高的知名度且形成于商標注冊之前。

3、商標權人對爭議商標的注冊具有明顯的主觀惡意；關于主觀惡意的舉證問題，權利人可以從商標權人在注冊商標申請的商品使用范圍、注冊完成后實施的與姓名權人之間客觀上形成某種聯系的廣告等。

4、爭議商標已與涉案姓名建立了一一對應的聯系。

最后，商標注冊公司認為在認定對應關系方面，法院會通過考慮公眾的認知習慣、涉案姓名的傳播方式等因素綜合認定。